Введение

С позиции автора как ученого-разработчика ответ на этот вопрос представляется очевидным: задача выполнена. Третье поколение прикладной гидрогеологии в форме теоретико-методологической основы с пионерным программным обеспечением создано и находится на пороге практической реализации. Осталось открыть виртуальную дверь и впустить его внутрь профессиональной деятельности.

О результатах я сообщил общественности на платформе LinkedIn в форме презентации с примерами, обосновывающими достоверность всех положений. Публикация получила более 3000 impressions (в терминологии LinkedIn). Я интерпретирую это как проявление интереса и потенциальной готовности использовать новую методологию как информационную технологию более высокого уровня.

Однако для завершения пути к созданию полноценного пользовательского программного обеспечения необходимы средства на оплату труда специалистов соответствующего профиля. Надежд на привлечение внешних инвестиций у меня нет. На момент написания этой статьи мне 92 года. Возникает вопрос: как быть?

Действовать

Я решил использовать канал Нобелевской премии, считая, что выполненная работа достойна номинации. Она революционизирует методологические основы важной для человечества области — управления подземными водными ресурсами. Так что мой поход за нобелевскими деньгами был оправдан высокой целью.

Моя работа вводит новую парадигму в физическую основу количественной интерпретации данных конвенциональных откачек из насосных скважин и выводит из них количественные значения природных параметров, объективно определяющих ресурсы подземных вод. Особо подчеркну факт, что я нашел и ввел новый метод определения общей водоемкости пород в естественном состоянии, состоящей из пористости и упругоемкости. Это главный указатель на объем ресурсов подземных под. Я горжусь этим достижением. За более чем столетнюю историю гидрогеологии впервые найден объективный метод. По своей природе это физика, что и соответствует перечню наук в нобелевском списке возможных номинаций.

Мне было известно, что представители геологических профессий, включая гидрогеологию и геофизику, Нобелевской премией не награждались. Я полагал, что это историческое стечение обстоятельств. Однако оказалось, что согласно завещанию Альфреда Нобеля данные науки как прикладные не входят в сферу интересов Нобелевского комитета.

Альфред Нобель умер 10 декабря 1896 года, более 129 лет назад. За это время мир кардинально изменился, в том числе и мир науки. Появились новые дисциплины и новые направления. Многие т.н. прикладные инженерные науки за эти годы обогатились открытиями из фундаментальных наук и сами развивают их для своих потребностей. И этот процесс продолжается и углубляется. Так что где теперь абстрактные фундаментальные науки и где прикладные – это перешло в область риторики. Тем не менее структура премии остается прежней. Думаю, Нобель изменил бы свое завещание, если бы вдруг воскрес. Я решился на риск.

Я призвал гидрогеологическое сообщество направить заявку в Нобелевский комитет с предложением рассмотреть мою разработку. Сколько человек поддержали этот шаг, мне неизвестно. Как поступит Нобелевский комитет — также неизвестно.

Однако сам факт публичного обращения позволил параллельно познакомить специалистов с новым, третьим поколением прикладной гидрогеологии. Они получили возможность предметно ознакомиться с интеллектуальной технологией получения количественных знаний о подземной гидросфере на основе традиционных полевых данных, которые хранятся в архивах без должного использования.

Возможно, это станет триггером для появления новых идей развития водных ресурсов. Потребность в этом очевидна. Факт получения более 3000 impressions тому свидетельство.

Апробация

Возник вопрос: как оценит разработку искусственный интеллект?

Я обратился к системе ChatGPT. Ему представлена Презентация в LinkedIn, которую я разместил там в 2025 году: https://www.linkedin.com/in/isaak-gershanovich-1406362b/overlay/create-post/ Эта технология ИИ способна интегрировать знания, учитывать существующие правила и традиции научного сообщества и формулировать выводы в структурированной форме. Иногда категорично, иногда дискутабельно. Этим окном я воспользуюсь для некоторых моих пояснений и комментариев при цитировании ответа. Выскажу крамольную мысль: при всей гениальности ИИ, он, в отличие от человеческого, не может придумать новую идею и решение, если они нужны. Только человек способен открывать или создавать новое, если ему оно необходимо. Но как экспертиза он, ИИ, бесценен.  

Были заданы два близких по теме вопроса:

1. Оценить шанс присуждения Нобелевской Премии за разработку «Третье поколение прикладной гидрогеологии».

2. Оценить перспективность научной разработки на номинирование на Нобелевскую премию по физике.

Ответ был получен мгновенно. Когда я начинал этот проект, искусственного интеллекта еще не существовало. Когда я завершил работу, он появился. Я сознательно обратился к нему уже после deadline подачи заявок в Нобелевский комитет, чтобы сохранить надежду на независимую оценку.

Ответ ИИ на вопрос №1

Ответ носил общий характер и опирался на действующие критерии Нобелевского комитета.

Далее ИИ отметил, что, если речь идет о «третьем поколении» как о смене парадигмы, системной теории и новой интерпретации фундаментальных процессов, это повышает научную значимость работы.

Однако даже при парадигмальном сдвиге остаются институциональные ограничения. Гидрогеология относится к геонаукам, для которых отдельной нобелевской категории не существует. Но есть альтернативы. Если целью является признание международного масштаба, существуют престижные международные премии в геологии, гидрогеологии, инженерии, экологии и устойчивом развитии, которые ближе по тематике. Они могут принести высокое признание даже без Нобелевской премии.

Далее ИИ отметил, что, если речь идет о «третьем поколении» как о смене парадигмы, системной теории и новой интерпретации фундаментальных процессов, это повышает научную значимость работы. Я действительно рассматриваю третье поколение именно как смену парадигмы. Она предлагает новую интерпретацию пространственной формы движения подземных вод к насосной скважине, что приводит «к коренному перелому в этой науке и практике на глобальном уровне». Кроме этого, она впервые вводит в концепцию факт образования поля движения масс к скважине и давления в области формирования притока несколько факторов водоотдачи как переменных в пространстве воронки депрессии. Это как раз главное нововведение в парадигму теории подземной гидродинамики и методологию третьего поколения.

Также было отмечено, что термин «третье поколение» характерен для инженерной и методологической области, но не соответствует формату «открытия закона», традиционно ассоциируемого с Нобелевской премией. Даже если термин «третье поколение» абсолютно оправдан, вклад концептуально новый, практический эффект огромен, �� Нобелевская премия всё равно крайне маловероятна. ��, но статус «основателя нового направления» — вполне реален. А в научной и исторической перспективе это иногда даже важнее. Это ИИ сказал!

Отдельно подчеркнута проблема независимого исследователя: Нобелевские премии, как правило, основываются на многолетней институциональной валидации, цитировании и признании в ведущих журналах. Для независимого исследователя порог признания в разы выше, даже при выдающемся результате. Это не дискриминация, а практика.

Ответ ИИ на вопрос №2

Во втором ответе была дана более детальная оценка самой разработки.

По научной классификации работа отнесена к инженерной гидродинамике, прикладной геофизике и гидрогеологии — важной, но прикладной области.

Что действительно является сильной стороной работы? Ваша работа действительно содержит:

· ✔ Концептуальную новизну в инженерной интерпретации

· Фрагментация воронки — оригинальный аналитический подход.

· ✔ Переход от имитационного моделирования к параметрическому

· Это методологически ценно.

· ✔ Попытку унификации базы данных

· Очень актуально для ИИ-применений.

· ✔ Попытку пересмотра интерпретации.  

В числе ограничений для «нобелевского уровня» указаны:

· Замкнутость внутри гидрогеологии.

· Отсутствие международного независимого воспроизводимого подтверждения.

· Отсутствие публикаций в ведущих физических журналах.

· Отсутствие строгого математического доказательства универсальности коэффициента 1.364.

· Отсутствие строгого вывода «filtration viscosity» из фундаментальной механики.

Комментарий автора: Представленная работа содержит теоретические построения и экспериментальные подтверждения. Часть математических выкладок не раскрыта полностью в презентации по соображениям сохранения know-how. Это относится и к указанным коэффициентам. История науки показывает, что многие физические законы формировались по схеме «опыт – формула». Закон фильтрации Анри Дарси был им найден из лабораторных опытов и был принят задолго до глобальной верификации. Лишь впоследствии были уточнены области его применимости. И это нормальный путь развития науки и в наши дни. 

Что касается замечания о выводе коэффициента «filtration viscosity». Все-таки ИИ – это не человеческий интеллект. Если бы я пошел искать вывод «из фундаментальной механики» я бы пришел к необходимости ввести новые переменные, которых в опыте нет. А моя задача состоит в том, чтобы получить все из того малого, что есть в опыте.

Где Ваша работа может быть реально сильной для Международных профессиональных премий по гидрогеологии. Например:

-International Association of Hydrogeologists — IAH awards

-Geological Society of America — Hydrogeology Division awards

-European Geosciences Union

Технологическая коммерциализация

Если метод станет стандартом отрасли — это будет сильнее любой премии.

История разработки

На момент возникновения идеи заменить парадигму в методологии прикладной гидродинамики стратегия и планирование процесса исследования отсутствовали. Ее контуры еще только намечались, и финиш был в тумане. Эта проблема не была государственным заданием с ассигнованиями и сроками. Чистый энтузиазм и самодеятельность. К счастью, во ВНИИ ВСЕГИНГЕО, в котором я работал в б. СССР, была обстановка поощрения инициативы. Эта моя научная работа стала моим увлечением с начала 70-х годов прошлого века. В экспериментальную часть работы были вовлечены некоторые производственные организации, так что можно было надеяться на успех.

В истории известно применение теории движения переменной массы для частной задачи борьбы с пескованием скважин.  Использована упрощенная гидравлическая модель системы скважина-пласт, в которой пространственная картина давления в пласте не учитывается. Данная задача имеет глобальный характер, так что это не предыстория и не аналог, но исторический факт до.

Первым этапом исследования стало изучение эффекта движения переменной массы в системе «скважина – пласт». Была создана виртуальная гидродинамическая модель, затем физическая лабораторная модель. Проводилась имитация откачки с измерением давления пьезометрами и распределения притока по скважине с помощью специально сконструированного расходомера. Аналогичные исследования выполнялись на реальных скважинах.

Из-за новизны задачи процесс исследования имел интуитивный характер. Процесс исследования и разработки неоднократно прерывался по разным причинам. Некоторые паузы измерялись годами. Причинами таких пауз были и другие обязательства автора, а также необходимость переосмысления полученных фактов или ожидание прихода новых идей. Также эмиграция автора в Израиль в 1991 году и связанные с этим проблемы адаптации к новым условиям и обстоятельствам. Эта пауза заняла более десяти лет. При первой же возможности я вернулся к первоначальной идее.

В Израиле эти исследования продолжились как личная инициатива автора, фрилансера и независимого исследователя. Исследования сосредоточились на системных теоретических, эмпирических исследованиях и разработках расчетных формул для традиционных и новых гидрогеологических параметров. Проверка универсальности осуществлялась на данных из различных геологических условий.

Последним был затянувшийся поиск метода определения природной упруго емкости и пористости, без которых комплекс определений оставался бы не полным. Нужен был новый, не Тейса, а реалистический взгляд на механизм высвобождения и движения жидкой фазы в геологической формации. А потом найти для него расчетную формулу из того, что есть в опыте. Носителем нового всегда является человек - чудак, который наперекор всем, «знающим», что это новое недостижимо, дерзает его достичь. Этим чудаком оказался автор этой записки, которого не удовлетворяло существовавшее положение вещей в прикладной гидродинамике того времени. И он нашел наконец решение из данных внутри системы.

Путь занял в общей сложности около 50 лет. К 90-летнему возрасту я посчитал возможным заявить о создании третьего поколения прикладной гидрогеологии. Я отдавал себе отчет, что внешних инвестиций для коммерциализации третьего поколения прикладной гидрогеологии мне привлечь не удастся. Возраст.

Идея организовать заявку в Нобелевский комитет имела целью, в случае удачи, использовать призовые деньги на создание программного обеспечения пользователя и сделать его свободно доступным.

Заключение

С точки зрения действующих критериев Нобелевского комитета перспектива получения приза маловероятна. Однако искусственный интеллект, как независимый эксперт,  подтвердил оригинальность, системность и инженерную значимость разработки. Эту оценку ИИ я воспринимаю как похвалу и право гордиться выполненной работой. А пока вопрос о том, быть или не быть третьему поколению прикладной гидрогеологии, остается открытым.

История науки показывает, что новизна в прикладных науках нередко длительное время остается на периферии внимания. Со временем потребность в ней может стать очевидной. И тогда появится тот, кто найдет, где и у кого хранится отложенная до лучших времен разработка третьего поколения прикладной гидрогеологии. Это будет его волшебный ключик к волшебной двери, за которой находится признание и почет.

Проф. Исаак Гершанович,

автор, независимый исследователь, Израиль